Beseitigung von Kastanienbäumen im Tiefentalweg
Dienstag, den 09. März 2010 um 00:00 Uhr
Prof. Dr. Hans Günther schreibt: "Ich habe soeben aus nächster Nähe das Fällen von zwei großen Kastanienbäumen am Seniorenheim im Tiefentalweg beobachtet. Daher meine - zugegeben emotionale Reaktion.
Ich habe gesehen, der eine Stamm war bis ganz unten makellos in Ordnung, aber auch der andere, dickere sah nicht sehr marode aus. Mussten die Bäume wirklich entfernt werden? Oder hat nicht auch dazu beigetragen, dass man die Blätter in der Dachrinne und auf dem Boden als lästig empfand? Fürchtete man so sehr, dass jemand ein Zweig oder gar eine Kastanie auf den Kopf fällt?
Jetzt ist der Platz, wo die schönen Bäume standen, leer und steril. Die Spuren des Geschehens sind akkurat beseitigt. Im Frühjahr wird es hier keine Kastenienknospen mehr geben... Die Baumstümpfe wurden so gründlich und tief abgefräst und anschließend überdeckt, dass überhaupt nicht zu erkennen ist, dass da mal Bäume standen. Tabula rasa!
Seeshaupt, d. 9.3.10
Prof. Dr. Hans Günther, Tiefentalweg 6"
Kommentare
... warum hat keiner der Gemeindräte hier davon etwas ins Archiv gestellt? Ist das schon zuviel verlangt? Das Baumgutachten würde doch alles sofort klären.
Wir sind nicht gegen das Forum sondern nur der Meinung das sie Fällung gerechtfertigt war.
Es richtig machen ist wohl eh schwer. Lässt man die Bäume stehen und es kommt mal nen großer Ast runter (was bei alten Kastanien gern mal passiert) und es wird jemand verletzt, dann schreien alle: Warum wurde nicht vorher gehandelt...
ich finde es einfach nur klasse, dass wir in einem so toll(erant)en Ort leben. Hier wird der Begriff "Intellektueller " in jedweder Koppelung anscheinend als abwertend gebraucht. Und die dies tun, brauchen sich noch nicht mal schämen, super! Denn die Meinungsfreihei t ist ja auch pfundig, wenn man sich nur mit seiner frei geäußerten Meinung nicht in Verbindung bringen lassen muss.
Ich bin übrigens lieber "pseudointellekt uell" als dass ich feige unter Pseudonym veröffentliche.
Herzlichst: Thomas M. Paul
Dann verstehen Sie vielleicht, was Meinungsfreihei t bedeutet. Und vielleicht lernen Sie dann, dass es unfein ist, jeden der eine andere Meinung hat als Sie, gleich als Möchtegernintel lektuellen einzustufen.
Ich könnte Ihnen unterstellen, dass Sie ein größerer Möchtegernintel lektueller sind, als der hier von Ihnen angegriffene Universitätspro fessor. Aber das tue ich nicht.
dieses Forum als "gemeindefeindli ch" und "nicht neutral" bewerten. Anscheindend ist jeder, der hier ein Thema anlegt gleich ein "Pseudointellekt ueller". So wie ich das hier sehe, kann jeder eigene Themen anlegen und andere Themen beliebig und sogar anonym kommentieren. Neutraler kann man ein Forum doch gar nicht anlegen. Wäre ich Bürgermeister oder Stadtrat, würde ich hier regelmäßig reinschauen, um zu sehen, was die Seeshaupter bewegt, oder wie ich evtl. Mißverständniss e oder kritische Themen der Bevölkerung aus meiner Sicht erklären kann.
Vielleicht stellen sich ja in Zukunft weitere Gemeinderäte, die über diese Seite stolpern, so wie Frau Eberle, der Öffentlichkeit.
eigentlich ist es nicht meine Art an solchen hochgeistigen Foren teilzunehmen und dieses ist sicher auch mein letzter Beitrag. Da Sie mich aber direkt ansprechen, so viel zur Sache.
Ich gehöre keiner Institution der Gemeinde an.
Ich habe die Bäume selbst gesehen und hätte Fotos gemacht, wenn ich Prophet wäre und vorher gewusst hätte, dass dieses Thema zum Forenthema wird. Darüber hinaus sollte der, der ein Thema ins Forum stellt, die Beweise antreten. Und mein letzter Satz in meinem ersten Beitrag wird durch Sie voll bestätigt.
Grüße und Ade, Realo